中評社香港6月8日電／經濟學界關於中國經濟冷熱的爭論，自2004年以來就一直在斷斷續續地發生。世界銀行不久前發佈《中國經濟季報》，對2007年第一季度的中國經濟及政策進行分析，其中重點指出，“由於總需求和供給基本協調增長，實體經濟似乎幷不過熱”，因此，政策應側重于經濟結構調整。這也是國內相當一部分經濟學者的觀點。但也有不同意見，比如日前就有專家認爲，目前的低通脹幷不一定代表經濟沒有過熱。
21世紀經濟報道評論文章認爲，實際上，關於經濟冷熱的爭論涉及到一個重要問題：判斷經濟冷熱的標準是什麽？有些人用GDP、固定資産投資、貸款等變量的增長率作爲判斷標準，這些指標近年來都居高不下，於是認爲經濟早已過熱，主張緊縮；有些人則是用通貨膨脹率作爲判斷標準，而近年來CPI漲幅都不大，於是得出經濟幷不過熱的結論。
在西方國家，GDP、投資與通脹具有很强的關聯性，因此，以通脹率作爲經濟過熱標準具有說服力。但中國的情况很特殊，不但GDP、投資和通脹之間沒有發生一致的變動,而且PPI和CPI之間的關聯性也不太强。這才有了分歧。
文章表示，我們需要從經濟過熱的本來意義去考量，將經濟過熱放到更爲廣闊的領域去重新審視。産生了危害才叫過熱，如果經濟的高增長能够持續，那數值再高也無須過分擔憂；祗有當增長不具有可持續性，幷可能導致居民的實際收入和生活水平整體下降時，才是出現了經濟過熱的症狀。那麽，是否具有可持續性，就是判斷經濟是否過熱的重要標準。而經濟增長不能够持續的可能性有兩種，一種是總需求大於總供給，從而引發通貨膨脹，幷導致生産成本增加，經濟增長乏力，這一種過熱伴隨著通貨膨脹，可以此作爲判斷標準；另一種是總供給大於總(有效)需求，産出迅速增加，但需求沒有同步增長，因此導致成品積壓，存貨增加，産能過剩，資源閑置，企業投資熱情下降，經濟陷入衰退，這一種過熱幷不導致通貨膨脹，相反還可能使價格下降。
中國一度有陷入第一種經濟過熱的危險。因爲投資擴張，對能源和原材料的需求大幅增長，2004年之後開始出現能源和原料緊張的局面，從當年第二季度起，全國工業品出廠價格一路上漲，最高時漲幅超過8%。但從2006年起，能源和原料緊張的局面逐步緩解，工業品出廠價格開始平穩，漲幅下降，到今年4月已經降到2.9%。可以說，中國基本上已經走出第一種經濟過熱的陰影。實際上，中國陷入這種危機的可能性比較小，因爲目前勞動力的供給還比較充分，而且技術改進的空間很大。因此，防止這種過熱，重點是做好農村勞動力轉移和節能增效等方面的工作。
判斷這種經濟過熱的依據是通貨膨脹率，但主要是體現在PPI。生産領域的漲價幷沒有擴展到消費領域，而且CPI受食品價格波動影響太大，它不能很好地反映全面的經濟形勢。儘管如此，CPI特別是食品價格仍然是值得關注的指標，因爲它反映了部分産業的冷熱程度,而這又跟廣大農民的收入密切相關；另外，它對低收入人群的生活水平影響重大。因此，雖然CPI在一定程度上祗是反映局部的經濟形勢，但它關係全面的社會和諧。央行行長周小川近日表示，他會關注猪肉等價格的上漲，幷會根據5月的CPI考量貨幣政策。這是對民生的重視。
現在還需要重點考慮的是第二種經濟過熱的風險，其主要表現爲國內消費的增長慢于投資的增長，外貿順差對GDP增長的貢獻過大。但這些因素未必會在一兩年之內導致需求不足的後果，使經濟陷入過熱的境地。因爲中國人口的年齡結構還比較年輕，較高的儲蓄率應該是正常而且必須的，那較高的投資率和較大的順差也就難以避免。對於這種經濟過熱的風險，我們還需要更全面的衡量指標，僅憑GDP和投資的高增長率還不足以做出判斷。要防止這種風險，就需要積極擴大國內消費，維持一定程度的貿易順差。
|